La falta de viviendas sociales deja en evidencia la política del Ayuntamiento de Alcorcón

Zaida, una mujer de origen marroquí que lleva más de 10 años viviendo en Alcorcón, ha sufridos dos desahucios. El primero fue de su vivienda habitual y el segundo, de una vivienda ocupada. Debido a su situación, la Consejería de Asuntos Sociales le quitó la patria potestad de sus hijos. Antes de esta pérdida, Zaida ya se había quedado sin la otra pieza fundamental en su vida: su marido fue expulsado hace unos años de España. Explica que “hizo cosas que no debía”. Lo justifica alegando que estaba en paro y que tenía dos niños pequeños que mantener.

A pesar de que Zaida no vive con sus hijos, los ve con regularidad. Días antes de que la desahuciaran por segunda vez, había pasado la navidad con ellos en la casa que había ocupado con la ayuda del Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Alcorcón. Cuenta que los dos pequeños no fueron testigos del desahucio y que no tuvieron que ver cómo todos sus juguetes y sus pertenencias eran arrojados a la calle.

Al día siguiente de quedarse sin casa por segunda vez, su abogado y otros activistas acudieron a los Servicios Sociales en busca de una solución habitacional. Lograron que el Ayuntamiento pagara el alquiler de una habitación durante un máximo de dos meses. Una solución ineficaz y temporal para ella, según la PAH y que ya ha caducado. Zaida vive actualmente con una amiga en Madrid.

Salimos servicios sociales.No hay viciendas emergencia solo ayudan 1mes alquiler barato d1habitación.Pena #alcorcón pic.twitter.com/fKPE6Im6Ar

— Manuel San Pastor (@Manuel1147) 13 de enero de 2016

Su caso pone en evidencia la falta de viviendas de emergencia social en Alcorcón. Un problema no sólo local. Según Amnistía Internacional, España tiene una de las políticas de vivienda social "más endebles de Europa". Tan sólo un 1,1% de viviendas son de interés social, frente al 32 % de los Países Bajos, el 23 % de Austria, el 18 % del Reino Unido o el 17 % de Francia.

Dos semanas después del desahucio, los concejales de la oposición, que suman más concejales que el gobierno local, aprobaron cinco medidas de la PAH para hacer frente a este problema. Son:

La paralización de los desahucios de primera vivienda. Cuando no sea posible, el Ayuntamiento garantizará una alternativa habitacional mediante la firma de convenios entre los bancos y la corporación local.

La creación de una Oficina de Gestión Integral que proporcione una defensa de las personas hipotecadas.

Pero el acuerdo va más allá de la vivienda. La tercera petición es que el Ayuntamiento llegue a acuerdos con las eléctricas para impedir el corte del suministro eléctrico si hay una motivación económica detrás.

Estas medidas no se pueden llevar a cabo sin que aumenten las partidas presupuestarias de los servicios sociales. Es la cuarta medida. Muy relacionada, la quinta propuesta, propone la creación de una comisión que realice un seguimiento de las familias que han solicitado ayuda.

No obstante, estas propuestas fueron rechazadas por el Partido Popular. Según Manuel San Pastor, este rechazo sirvió para visibilizar la inhumanidad política del gobierno local.

Desde la PAH, esperan que el acuerdo que sacaron adelante y que se aprobó en el Ayuntamiento sirva para poner fin a esta injusticia. Y añaden: “continuaremos denunciando los desahucios, y que el Ayuntamiento sigue sin ofrecer viviendas de emergencia social. Porque no podemos esperar, seguimos luchando”.

El problema de las armas en Estados Unidos explicado en 17 gráficos

Muy interesante este trabajo que han realizado los periodistas de VOX sobre el uso de las armas en Estados Unidos y al que han representado con gráficos. Actualiza los datos y arroja otros bastante novedosos que siguen poniendo sobre la mesa el problema de que no exista un control sobre la venta de armas en aquel país.

Desde los altercados de Ferguson, Misuri, en agosto de 2014, la policía ha asesinado en torno a 1.500 personas, de los cuales 1.112 han perdido la vida en tiroteos; los policías tienen más probabilidades de morir en los estados donde hay más armas. Concretamente, un 10%. Los estados más armados son Alabama, Arkansas y Wyoming.

Las facilidades para acceder a un arma de fuego provocó, por ejemplo, que en 2012 murieran más personas por suicidios (20.666) que por homicidios (11.068). Un dato que no debe gustar mucho a la Asociación Nacional del Rifle que defiende a capa y espada el derecho a llevar armas para defensa propia. Quienes optan por esta opción para quitarse la vida, lo hacen porque es un muerte rápida e indolora. 

Sobre guerras y racismo

La guerra civil en Siria va de camino a su quinto año. Y como en todo conflicto armado, las víctimas se cuentan por miles. Poco, o más bien nada, es lo que Occidente ha hecho por los sirios. Tan poco que ha estado vendiéndole armas y arsenal militar al dictador para que siga asesinando. Tan poco que Europa ha cerrado la puertas de la esperanza y prosperidad a quienes han logrado sobrevivir y juntar algo de dinero para escapar a pie y en barcazas del terror. Bien visto, más bien es nada lo que Europa, Occidente y la comunidad internacional ha ayudado ha hecho por ellos.

Le pasó lo mismo a la República tras las elecciones del 36 y la victoria del Frente Popular. Los golpistas, liderados por Franco, contaban con el apoyo de Hitler y Mussolini y con el silencio de las otras democracias y la comunidad internacional.

Ahora, tras el ataque de los atentados del Daesh en París, Europa viene a reaccionar. Francia y Hollande andan recabando apoyos para una guerra contra el terror. Desgraciadamente, no contra el terror de Assad, que ha provocado el 94% de las muertes en Siria, frente al 6% restante del Estado Islámico.

Una respuesta que desde mi punto de vista es racista. Assad ha sido el culpable de la muerte de 220.000 sirios, de los cuales el 27% son niños, amén de los centenares de refugiados que han perdido la vida en el Mediterráneo. Incluso ha llegado a usar armas biológicas contra la población. ¿Cuál fue la respuesta? A pesar las denuncias por la violación flagrante de los derechos humanos contra la población, Occidente prefirió mirar para otro lado y pensar que el régimen de Assad caería. Desgraciadamente, ahora Occidente lo acepta como un aliado en su lucha contra el Daesh, junto con Putin. 

Esta respuesta es una evidencia que la vida de un francés, un español o la mía vale mucho más que la de un sirio. Y aceptar una hipotética intervención de la que ya se habla, es aceptar este racismo. No hay que olvidar que la Declaración de los Derechos del Hombre reconoce que todos los hombres somos iguales. 

"La fuerza de la libertad de internet depende del caos"

El Parlamento Europeo votó esta semana el fin del roaming, el servicio que permite a los usuarios tener cobertura cuando se encuentra en el extranjero y que generaba un coste adicional. Una buena noticia para usuarios. Pero esta ley, aprobada con los apoyos del Partido Popular, Ciudadanos, Partido Socialista y UpyD, esconde en la letra pequeña una normativa que pone en entredicho la neutralidad de la red y por ende, su libertad.

Una de las peculiaridades de la internet es que todos los usuarios y los contenidos son tratados como iguales. Con la nueva ley, esta libertad se pierde: los usuarios podrán pagar a las operadoras para que sus contenidos sean los más visibles cuando otros internautas realicen una búsqueda. Nuestros contenidos no sólo podrán ser encontrados por quienes tengan la paciencia, dice Enrique Dans, porque no irán por las autopistas de información creadas para quienes pagan. 

Con la ley, se discrimina a favor de unos usuarios y en detrimento de otros, algo que atenta contra el principio básico de internet: un medio esencial para garantizar derechos fundamentales de las personas, como el acceso a la información o las libertades de opinión y expresión. En una entrevista de la activista Simona Levi a El País, aseguraba que "el byte debe costar igual a un pobre que a un ricachón". Con esta ley. no.

Compuesto químico de la Neutralidad de la Red.

Uno de los rasgos que definen a la Red, según Manuel Castells, es que crea las condiciones que protegen a los usuarios y a los movimientos sociales contra la represión de los gobiernos y corporaciones. Que las operadoras puedan incluso a acelerar o ralentizar el acceso a determinados contenidos, llegando hasta el punto de eliminarlo si le interesa, no sólo permite a los operadores convertirse en los "aduaneros" y en los gestores del trafico de la red, como sostiene Dans. Sino que además reprimirá la libertad de expresión de los internautas. Y todavía más grave, el espacio de autonomía inherente a internet.

Mediante esta ley, las compañías de telecomunicaciones, con grandes intereses en romper la neutralidad de la red, harán fortuna con el negocio de discriminar y las restringir tráfico, según Xnet, plataforma formada por activistas que trabajan en diferentes campos relacionados con la democracia en red y la defensa de la neutralidad de la red.

No es la primera vez que la política intenta hacerse con el control de internet. Castells recuerda que los tribunales estadounidenses declararon inconstitucionales dos intentos legislativos de la Administración Clinton para establecer la censura de Internet, que pretendía legislar Internet con el pretexto de controlar la pornografía infantil.

"La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. De la misma forma que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es prima facie inconstitucional". (Sentencia de 1996 del Tribunal Federal del Distrito Este de Pensilvania, ratificada por el Tribunal Supremo)

Pero el intento de Clinton no es primero ni el único para controlar lo que se hace o se dice en la Red. Turquía aprobó en el 2014 una ley de control de contenidos. Una ley, que según los activistas, "al primer ministro nunca le ha preocupado la privacidad, excepto ahora, cuando se le ha pillado a sus ministros, sus hijos y a él mismo en un caso de corrupción".

El caso más conocido de censura en Internet es el chino. En verano, más de 66.000 sitios web fueron investigados y unas 15,000 personas fueron detenidas porque su actividad “ponía en peligro la seguridad de Internet"

Pero las herramientas desarrolladas por los hackers están logrando que los usuarios puedan saltarse esta censura. Es el caso del New York Times, que está destinando recursos para penetrar en el mercado chino. Muchos de los lectores del país asiático son lectores habituales del NYT gracias a las redes virtuales privadas o VNP. 

Y ahora qué 

La propuesta sobre las comunicaciones electrónicas aprobada esta semana es el punto final a un proceso iniciado en junio de 2010, fecha en la que la Comisión Europea inició una consulta sobre la neutralidad de la red. Y sobre el que no cabe recurso de apelación.

El texto, según Xnet, tiene una serie de ambigüedades que en principio tendrán que aclarar desde Europa. En caso contrario, será cada cada estado miembro quien regule las comunicaciones electrónicas dentro de su ámbito legislativo. En ese caso, según los activistas, la neutralidad de la red estaría comprometida si llegara a depender de gobierno español y cita tres antecedentes que copio y pego a continuación:

• La postura favorable del gobierno hacia a los intereses de las telefónicas. De la mano de José Manuel Soria, España ha pedido a las autoridades europeas que permitan desarrollo de modelos de negocio basados en una gestión razonable del tráfico.

• Como han dejado patente en el 29 Encuentro de las Telecomunicaciones, las grandes del cable en España están ansiosas por ganar más dinero ofreciendo contenidos y servicios de pago, sin una regulación y control estrictos las posibilidades de que violen la Neutralidad de la Red para favorecer sus negocios son más que probables.

• AMETIC, la patronal de las telecos en España, aclara la idea que tiene de la Neutralidad de la Red: "en la neutralidad de la red, se van a establecer las fórmulas en las que se podrá limitar el tráfico de datos".

¿Por qué tienes que leer Dime quién soy, de Julia Navarro?

Creo que el valor y la calidad que los libros poseen no se miden en su volumen, en su precio o diseño de la portada para captar la atención de los lectores. El buen libro hace que el lector pierda la noción del tiempo, que agarre al lector de tal manera que se pase de parada de metro. El libro de Julia Navarro cumple los requisitos esenciales. 

Dime quién soy, de Julia Navarro, es un libro que empieza rápido y no hay que esperar hasta bien empezada la obra para que el lector quede prendido rápidamente.

La novela comienza a desarrollarse en un periodo clave dentro de la historia de España: la Segunda República. En el hogar de los Garayoa, estos acontecimientos se siguen con fervor y esperanza. Creen que la Segunda República, con Azaña al frente, traerá más justicia en el plano social y logrará igualar a España al resto de sus vecinos europeos en el plano económico y político.

Pero la tranquilidad en esta familia de un industrial, padre de Amelia, y abogado, tío de nuestra protagonista, se ve interrumpida. Amelia toma la decisión que la va a perseguir el resto de su vida y que se convertirá en una condena sin prisión. Una decisión, tomada en un principio una pataleta, era ya el preludio de una personalidad decidida y arrolladora que se escondía detrás.

La forma de ser de Amelia la llevaría a no jugar el mismo papel que cualquier otra joven de su edad y de su origen social. Su voluntad la llevarían a acometer grandes empresas y todo tipo de sufrimientos posibles. Como involucrarse al nazismo y padecerlo en carnes propias, al fascismo, el franquismo. Inclusive el régimen estalinista y sus purgas. Algunas empresas llegaron a buen puerto, Otras, nunca acabaron bien.

Dime quien soy, es una montaña rusa de emociones. Desde el principio. Y hasta el final. No sólo para el lector. Está creado de tal manera que el protagonista en un tiempo presente actual, un joven periodista desencantado y con pocas aspiraciones de encontrar un trabajo medianamente digno, va descubriendo la vida de Amelia, que discurre en un tiempo pasado paralelo, pero que está contada en un presente. Un tipo de presente histórico.

Ambos irán descubriendo que Amelia es mucho más que la joven que dejó todo en busca de un bien
supremo.

Su personalidad irá evolucionando de la misma manera que cambia la opinión del lector hacia ella. En un primer momento, la escritora crea en el lector una animadversión hacia Amelia. Pero según va madurando y va tomando conciencia de sus actos, el lector empatiza en determinados momentos con los objetivos que persigue la española, como es llamada Amelia en algunas ocasiones.

Esta novela no es sólo un gran libro. Es también un repaso por la historia contemporánea del último
siglo que cualquier persona debería conocer.

Nunca un libro tan extenso se había sido tan entretenido -al menos para quien escribe-. Porque ante todo, Dime quién soy, la novela magna de la escritora, es extensa. Pero nunca aburrida a pesar de sus más de 1.000 páginas.

Un ejercico de empatía: el matrimonio homosexual

Quieres mucho a alguien, pero no puedes darle alguna muestra del cariño más allá de lugares cerrados y oscuros. Renuncias a toda muestra de amor pública a pesar de que a otras parejas no se les juzga por ello. La sociedad no sólo te obliga a ocultar ese amor sino que te dicta a quién tienes que querer. Lamentas que en pleno siglo XXI todavía se discrimine a las personas por su sexo, ideología o cultura. Por desgracia, terminas aceptando esta realidad a regañadientes porque antepones lo que sientes a cualquier adversidades que se te cruza.

Pedro Zerolo: activista socialista, republicano, laico, feminista...

Pero, ¿cuánto tiempo aguantarías escondiéndote como un rufián? ¿Un año? ¿Dos quizás? ¿Hasta dónde llegaría tu paciencia ¿Quizás una vida?

Durante mucho tiempo, la homosexualidad ha estado prohibida y estigmatizada. Y sigue siéndolo en muchos lugares del mundo. Muchos han sido víctimas de las humillaciones y de la intolerancia de sus vecinos, familiares y la sociedad. Como el francés Édouard Louis. Durante los años del colegio, sufrió los golpes e insultos de sus compañeros. En el 2013, con 19 años, decidió contar su historia en el libro Para acabar con Eddy Bellegueule. Este superventas ha revivido la historia de una infancia, que ha dejado a Francia, país en firmar el primer tratado de derechos humamnos, con las vergüenzas al aire.

A pesar del tumultuoso camino que han tenido que pasar muchas parejas homosexuales, ya son varios los países que han aprobado el matrimonio entre las parejas del mismo sexo a fin de normalizar este tipo de uniones. Es el caso de España, el cuarto país en hacerlo. Hoy es uno de las naciones más tolerantes hacia la homosexualidad: en torno al 60% de la sociedad lo aprueba. Unos avances que no se pueden entender sin la figura de Pedro Zerelo, fallecido recientemente.

Este activista no se conformó con gritar y pedir libertad. Quería y exigía mucho más que eso: igualdad de derechos para los homosexuales. Y lo hizo desde las instituciones, desde los juzgados... El propio José Luis Rodríguez Zapatero reconocía que sin la tenacidad de Pedro Zerelo la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo no habría salido adelante. Todo un ejemplo de lucha constante en favor de las minorías discriminadas, como ya lo hicieran Martin Luther King, Nelson Mandela y otros y otras activistas que luchan a diario contra el paradigma dominante. Una lucha que básicamente se resume blancos, negros, homosexuales, heterosexuales, pobres, inmigrantes seamos tratados con respeto y dignidad. Y al fin y al cabo, como personas. Su figura recuerda una constante que se ha repetido a lo largo de la historia: que los derechos se luchan y se conquistan. Que en paz descanses, Pedro.

Resultados del 24M en Alcorcón

Elecciones municipales y autonómicas 2015 | Create infographics

La palabra cambio es la más repetida durante este cargado año electoral. Vocablo al que hay que añadir el de pacto, Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, constatados tras las elecciones andaluzas, reflejan que el espectro electoral se ha ampliado y ya no son los dos partidos tradicionales los que se intercambian el poder.

En Alcorcón, concretamente, esta tesis se confirma como en otras tantas ciudades. El PP ha ganado las elecciones, pero ha sufrido tal varapalo respecto a 2011 que tendrá que formar coalición si aspira a gobernar. Ha perdido el 35 % de los votos: de los 41.335 logrados en 2011 hasta los 26.844. Ha pasado de tener un masa electoral equivalente a 48,44% a aglutinar el 31,05%. Esta sangría de votos se traducen en 5 concejales menos en el consistorio municipal, hasta los diez. Gana, pero pierde la mayoría absoluta.

El PSOE, por otro lado, es la segunda fuerza electoral más votada. Las 21.007 papeletas (el 24,30% del total) se traducen en siete concejales. La formación, a pesar de estar en la oposición, sigue perdiendo apoyos: 5.799 votos menos que en los comicios de 2011 y dos concejales menos.

En tercer lugar, irrumpe con fuerza Ganar Alcorcón con nada más y nada menos que cinco
concejales y más de 15.000 votos. A diferencia de otros municipios, el partido se presentó a las elecciones sin el apoyo de Podemos, que se retiró de la candidatura tras las primarias.
A través de un comunicado, Ganar Alcorcón mostró el "agradecimiento y gratitud a todas aquellas personas que depositaron el domingo pasado su confianza y votaron por nuestra candidatura". Además, incidían que ahora se abre un periodo de cuatro años "para luchar por un plan de rescate social para erradicar los desahucios y el hambre en Alcorcón, por los servicios públicos, por parar el proceso de desfuncionarización o por la racionalización del gasto primando las necesidades de la ciudadanía van a ser un objetivo alcanzable".

En cuarto lugar se queda Ciudadanos, que también irrumpe con fuerza (11.001), aunque con mucha menos de la que se esperaba. Consigue cuatro concejales.

En quinto lugar, la candidatura Izquierda Unida - Los Verdes, con 5.124 votos y un concejal. La coalición salva la representación tras perder 2.420 votos respecto a 2011, cuando logró 7.544 y dos concejales.

Pactos
En Alcorcón, el panorama no es muy distinto que el de muchas otras ciudades. El PP de David Pérez ha ganado las elecciones, pero no tiene la fuerza necesaria para gobernar.

David Pérez anunció la intención de iniciar las conversaciones con Ciudadanos. Destacaba que cuando hay voluntad y planteamientos cercanos y compatibles" es "fácil" llegar a acuerdos. Ambas fuerzas suman el apoyo necesario para gobernar en mayoría (14). Pero según fuentes, las primeras conversaciones no han dado lugar a un acuerdo entre las dos formaciones. 

Pero Ciudadanos no se ha mostrado favorable: ha pedido la cabeza de David Pérez, que ha salido elegido como diputado en la Asamblea de Madrid. El partido, que lidera Alfonso Reina, no está dispuesto a aceptar que Pérez sea alcalde y diputado al mismo tiempo. Además, el juez Eloy Velasco está investigando los contratos que el Ayuntamiento firmó con las empresas de la Púnica.

En caso de que no se llegue a un acuerdo, el que ha sido regidor durante estos cuatro años no está dispuesto a gobernar desde la oposición. Así pues y en caso de que haya pacto, lo más posible Pérez salga del Ayuntamiento. Además, las mismas fuentes apuntaban que Pérez no pensaba que fuese a ganar y preparaba su salida desde antes de las elecciones. 

Tanto si Ciudadanos acepta a Pérez o no, el caso es que esta formación tiene la llave para la formación de gobierno. En caso de que no se llegue a un acuerdo con el PP, la otra alternativa de gobierno sería un gobierno a tres bandas entre el PSOE, Ganar Alcorcón y Ciudadanos. Sumarían 16 concejales, 2 más que la mayoría absoluta. Pero las distintas sensibilidades dentro de Ganar no verían con buenos ojos un pacto con el PSOE.

La candidatura que preside Jesús Santos ya ha iniciado las conversaciones con los demás partidos. El martes se reunieron en el PSOE. Desde la formación han apuntado que nunca se sentarán a dialogar con el Partido Popular y aseguran que los acuerdos a los que se lleguen serán públicos y transparentes.

Actualización.

Ciudadanos se abstuvo durante la investidura. Y puesto que el PSOE, Ganar Alcorcón y Ciudadanos no han sido capaces de formar gobierno, David Pérez pudo formar gobierno al ser la candidatura más votada.